摘要
一个数值构造可以保存其存储的输入并重现其输出，却仍未能表示其解释中所称的精确制备或数学定律。本文在自主源刷新模型中研究这一区分。三个对象被分别保持：一个意图中的哈密顿模型、一个由冻结的源常数所定义的实分段系统，以及一个被执行的浮点程序。一份继承而来的边界固定装置通过了它的浮点容许谓词，却违反了精确的范数上限与载荷上限。另一个被单独命名的正根式制备保持了被重建的原始方向，并精确满足两个上限；其坐标包含区间与最近的浮点序列化本身并不是被容许的制备。我们在连续、绝对连续、几乎处处成立的解约定之下，在两个主界面上给出源特定的横向延拓。第一次交换确定了一个功不变量，而功的旋转又为下一次交换确定了一个不同的对比。完整的状态重建保留了原始相位以及信使被正确匹配的自由分支。由于被冻结的支撑长度并不是数学意义上的 2π，源标量沿这条连续轨迹有两次严格为正的向下记账。它们之小并不使它们为零，而对它们的核算也并不提供一个物理耗散机制。一个受限的障碍排除了在一个开的全相空间邻域上以可加常数修复同一组正则分支场的可能。继承而来的定向记录实例化了一个由制备导出的有限前缀，直到 805/256；这既不是一个完整的首个终点，也不是一个“制备到参考”的定理，更不是一个全局的浮点程序误差界。本文的贡献在于明确分离并复合精确制备、源解释、局部转移与有限证据契约。
它在本次发布中的位置
源刷新分支的第三篇。其贡献在于明确分离并复合精确制备、源解释、局部转移，以及有限证据契约。
下载论文（Zenodo） —— CC-BY-4.0。