從互易相位，到電磁規範幾何、洛倫茲扭量關聯與聯絡選擇——發布 III·B 波導讀
從太極圖到糾纏與機率——發布 III·第一波導讀
「互補優先」基礎成果發布 I 與 II：量子基礎、時間、引力、電磁與光
TCG 框架的核心前向預言是一個自旋-1 第五力,耦合強度 α_Y ≈ 1.88 × 10⁴,作用範圍 5–10 微米。與大多數雄心勃勃的理論框架不同,這一預言可以在未來兩到三輪桌面光機械實驗中被殺死 — 而其中大部分實驗已經在設計中。
扭量構型幾何(TCG)的原始公設 P5 要求框架給出一個有量綱的答案(M_Z 以 GeV 為單位)。它辦不到。一篇新論文基於三個根本性障礙關閉這一推導目標,並以一個無量綱邊界條件取而代之:g_{2,W}² = 4/(3π),等價地 M_W/v = 1/√(3π)。這一吻合在經驗上保持在 0.21% 水平。開放問題從框架原則上無法回答的那一類,轉換為它原則上可以回答的那一類 — 論文還指出此類回答必須提供的四個元件。
一篇新論文發現 Pati-Salam 的 (B−L)/2 生成元就藏在扭量構型幾何之中 — 這是 TCG 首次產生任何形式的規範代數內容。這座橋比完整的標準模型推導少一級,但所缺的那一級被精確指出。
物理學三個最深的謎題 — 牛頓引力常數 G、宇宙學常數 Λ、重子-光子比 η — 都可以用同一種粒子的兩個耦合寫出來。在標準模型的十七種基本粒子之中,只有電子能擔此責任。
昨日的短文以一個熟悉的原理 —— 最小破缺 —— 回答了框架的壁選擇問題 Q2,並極其誠實地說明:該原理是供給的,而非導出的。顯然的下一步是設法導出它:框架自身的假設清單是否強制最小破缺,從而把條件性答案變為被迫答案?今日的短文了結了這一點,而答案是否定的 —— 乾淨俐落,且出於一個富有教益的理由。最小破缺所需的選擇算符是一個自能:附著於每種刪除壁方式之上的實值代價,破缺越多代價越大。框架的六條活躍假設供給的是體積、組合 Weyl 配置、耦合強度塔、群嵌入,以及動能歸一化 —— 沒有一條是壁刪除扇區上的能量。整個清單是運動學性的。決定性之處小而銳利:破缺生成元計數 6、8、6 作為數完全是典範的,但稱 6 比 8「更便宜」卻是假設從未踏出的額外一步。你甚至可以從同樣的數據構造兩個相競的選擇算符 —— 一個偏好色壁,一個偏好中心 —— 故清單根本不蘊含任何選擇。限制到「誠實的」自能能打破僵局,但清單同樣未定義那個類;該限制本身即是缺失的動力學。結果是一個 no-go:不是針對框架,而是針對從框架當前所含之物導出壁選擇算符。它精確地命名了一次升級所必須補足的東西。
壁刪除短文表明:從 A₃ Dynkin 圖中刪除一個節點,即可從腔室結構中析出 Pati-Salam 色群 —— 但前提是刪除端節點;它並未說明框架選定哪一面壁、以及為何如此(其問題 Q2)。今天的短文回答了它,而答案是關於「有理由地選取」與「導出」之別的一堂清晰小課。先是消解:裸 A₃ 不強制色壁。最自然的對稱不變量 —— 基本表示 4 上的三次 U(1) 反常 —— 在中心節點為零、在端節點非零,因此「最小化反常」選定中心壁,即錯誤的一面。Pati-Salam 壁確實並非夾帶而入,但也並非免費。選定它的,是對稱破缺工具箱中最尋常的原理:最小破缺。端節點刪除破缺 su(4) 的 15 個生成元中的 6 個,而中心節點破缺 8 個 —— 更少的破缺生成元、更大的剩餘對稱性 —— 故一個隨破缺生成元增加而增大的自能選定色壁。但最小破缺是供給的擬設,而非定理(不同的 Higgs 勢選定不同的小群),故此閉合為條件性的。它落於 Pati-Salam 色,而非完整標準模型;它不閉合更深的作用量層級殘餘 X_wall-pol;且未引入新假設。其價值在於方法論:框架所需的壁,正是一個標準能量學原理所選定的那一面 —— 是壁的一個理由,而非壁的一個證明。
今天的論文是框架核心前向可證偽預言的簡短經驗立場伴隨短文 — 自旋-1 短程第五力,α_Y = α⁻² ≈ 1.88×10⁴。它做了三件事。第一,它將清潔存活區域 λ ≲ 7-8 μm 錨定於一手實驗界限來源(Geraci 2008 微懸臂梁 |α| > 14,000 在 λ = 10 μm 被排除 — 低於 TCG 目標,但與框架自身較窄存活區域一致;Blakemore 2021 懸浮微球 |α| ≳ 10⁸ 於 λ > 10 μm;Venugopalan 2026 光力學矢量傳感 |α| ~ 10⁷ 於 λ ≃ 5 μm — 提供 ~500× 下端基準)。第二,它記錄此預言在所有標準通用算符通道下結構性免疫於天體物理、宇宙學及等效原理排除 7-10 個數量級,因為重力強度耦合按構造遠低於天體物理靈敏度。第三 — 最銳利的貢獻 — 它記錄算符耦合狀態:整數自旋塔假設 P_6 固定自旋與強度,但*不*導出算符耦合 J^μ_Y。媒介子可耦合於質量流、數量流、B-L 流、自旋流或軸向自旋流,而僅最後兩者產生自旋相關力。其推論是自旋相關搜索(Eöt-Wash 自旋擺、NV 中心自旋力、CASPEr)*不*是 TCG 預言的直接測試。它們探測鄰近子假設。僅自旋無關湯川搜索 — 協議中的通道 A — 落入 TCG 證偽鏈。六個失敗模式守衛常見過度聲明。活躍 TCG/τCG 假設清單不變。本伴隨短文未引入新的定理、假設、殘餘或經驗預測;其唯一新內容為組織性鞏固。9 頁,11 篇引用。
Today's third paper is a synthesis review: the first systematic consolidation of the DAEDALUS / Twistor Configuration Geometry corpus, now at 39 papers. It documents the structural state at the moment when the four-arc named-residual pattern is complete. Four levels of organization: (1) active postulate ledger P_0–P_4, P_{5'}, P_6, P_7, P_H', P_{SO(10)} stable since the 2026-05-01 framework closure verdict; (2) four structural arcs each terminated by a theorem-level obstruction or conditional construction with a named residual outside the active ledger (electron P_BFV^sec, gauge X_wall-pol, hadronic three-way P_pair^wall-res + P_pair^phys + P_pair^ord, substrate two-way P^{S⁴}_anchor + P_ord^{CP³}); (3) obstruction-then-construction pattern recurring in hadronic and substrate arcs at differing maturity registers (internal TCG/FPA cohomological closure vs external AHS-S⁴ anchor closure — this asymmetry is structural content, not a flaw); (4) two-defense protection of CP³ starting datum (the configurable framing dissolves the substrate question + the substrate-derivation framing obstructs it — complementary, NOT combined). Consolidates external positioning against five pre-geometric quantum gravity programs (Quantum Graphity, Group Field Theory, Causal Set Theory, twistorial loop quantum gravity, Wolfram Physics) and two adjacent geometric-physics programs (AdS/CFT and tensor-network emergence, Migdal Geometric QCD). Provides a diagnostic benchmark from the substrate-obstruction theorem for CP³-substrate-derivation programs specifically — NOT a universal operational test for all pre-geometric QG programs. Review-contribution boundary: introduces NO new theorem, postulate, residual, or empirical prediction. Five failure modes guard against the most common review-paper drifts: claiming universal no-go from minimal-data; licensing substrate-derivation for other primitives; conflating maturity registers; merging the two defenses; claiming TCG correctness from structural completeness. Active TCG/τCG postulate ledger UNCHANGED. Framework has reached structural completeness within the bounds of present methods. Two paths forward: experimental confirmation of the spin-1 fifth-force prediction (α_Y ≈ 1.88×10⁴, λ ≲ 5–10 μm, m ≳ 20–40 meV, ~500× below current sensitivity); new machinery to attack named residuals. 21 pages, 37 references.
You can close the twistor sub-residual of the substrate-level obstruction theorem. You just have to pay in S⁴. The companion substrate-level obstruction note (uploaded the same day) established at theorem level that under minimal twistor-incidence data no canonical CP³ attractor is determined, and named the labeled successor target P_sub^{CP³} = P_tw^{CP³} + P_ord^{CP³} outside the active ledger. P_tw^{CP³} records the requirement of a 4D conformal anchor whose twistor space is CP³; P_ord^{CP³} records the order-parameter selection rule on CP³. Today's companion paper proposes the Atiyah-Hitchin-Singer twistor construction of CP³ as the twistor space of S⁴ as the candidate closure of P_tw^{CP³}. AHS-S⁴ anchor postulate: four-dimensional conformal manifold S⁴ with self-dual Einstein metric, together with identification CP³ ≅ P(S_-) via the projectivized negative-chirality spinor bundle. Total space real dimension 6, complex dimension 3. Isometry group Spin(5) ≅ Sp(2) acts on CP³ via the twistor fibration. Closure pattern: Obstruction 2 closes (chain 'incidence data + S⁴ → twistors → CP³' no longer self-referential); Obstruction 1 conditionally replaced via symmetry-group replacement SU(4) → Spin(5) ≅ Sp(2) (SU(4)-flag-variety degeneracy breaks under Sp(2) action); Obstruction 3 conditionally replaced via rank forcing (P(S_-) → S⁴ has CP¹ fibers over 4-real-dimensional base → complex dimension 3, with AHS identification P(S_-) ≅ CP³); Obstruction 4 does NOT close — AHS supplies twistor-fibration structure as one candidate order parameter but does not select it over Fubini-Study Kähler, projective-incidence, or conformal SU(2,2). New sub-residual P^{S⁴}_anchor (Definition 9): why S⁴ specifically among compact conformally anti-self-dual Riemannian 4-manifolds whose AHS twistor spaces are candidate targets? Hitchin's classification narrows the answer to S⁴ (yielding CP³) and CP² (yielding flag variety F_{1,2}(C³)); only S⁴ yields CP³. Conditional closure theorem (Theorem 10): P_sub^{CP³,AHS} = P^{S⁴}_anchor + P_ord^{CP³}. Total residual count unchanged (two before and after); content shifts from 'why an anchor with CP³ as twistor space?' to 'why S⁴ specifically?'. Substrate arc structurally parallel to hadronic arc — but at a weaker substrate-anchor maturity register because closure is conditional on external AHS-S⁴ input rather than internal TCG/FPA combinatorial machinery.
It took thirty-six papers to ask where CP³ comes from. The Twistor Configuration Geometry corpus takes complex projective three-space as a starting datum throughout: every postulate in the active ledger (P_0–P_4, P_{5'}, P_6, P_7, P_H', P_{SO(10)}) presupposes it; every dimensionless invariant uses its Fubini-Study volumes; the within-TCG obstruction trilogy works inside structures that already presuppose it. The substrate question — can CP³ be derived from a more primitive relational substrate rather than postulated? — is the question one structural level below the corpus. Today's paper takes that question seriously and proves at theorem level that under minimal twistor-incidence data (C, R, Φ) no canonical CP³ attractor is determined. Four sequential obstructions combine: SU(4) target degeneracy across flag varieties; twistor-space presupposition requiring a 4D conformal anchor; projective-rank degeneracy; order-parameter ambiguity among the Fubini-Study form, AHS twistor-fibration, projective-incidence, and conformal SU(2,2). Names labeled successor target P_sub^{CP³} = P_tw^{CP³} + P_ord^{CP³} outside the active ledger. Two framings of 'why CP³?' made explicit: the configurable framing dissolves the question by declining its presupposition; substrate-derivation framing (today) grants the question and proves it obstructed — complementary defenses. Positioning against Quantum Graphity, Causal Sets, Group Field Theory, twistorial loop quantum gravity, Wolfram Physics. Partial positive: substrate-level obstruction theorem; no derivation of CP³; no active-ledger change.
昨日論文(論文 #35,強子六槽分辨)將活躍清單之外的殘餘命名為 P_pair^addr。論文 #35 的條件性肯定為:τCG + P_pair^addr ⇒ Tr_num(H_∧²) = 6π^5。今天的論文嘗試在同調位址層面對 P_pair^addr 進行更強的邊界缺陷路徑構造。兩份先前草稿已退役:v1 集索引雙射 Φ_+(A_3) ≅ Ω_2(S_4^FPA)(本質上是重新標記 — 兩側均按 {1,2,3,4} 中的對 i<j 索引);v2 '缺陷算子' 框架(相對於實際同調內容過度承諾)。v3 實現為真正的結構性進展。關鍵結構轉變:從一個基本有序腔的邊界(電子 P_4 扇區,論文 #27)— 原始面 {12, 23, 34} — 轉移到完整帶標號腔排列,其六個對角線 H_ij = {x_i = x_j} 恰好是 A_3 編辮排列的反射超平面。單腔邊界 ⇒ P_4(電子);完整帶標號腔壁 ⇒ K_4(強子)。相應對數殘餘生成元 a_ij 居於一階 Orlik-Solomon 代數 A^1_OS(A_3) 中,帶標準 Arnold-Orlik-Solomon 迴路關係 a_ij ∧ a_ik − a_ij ∧ a_jk + a_ik ∧ a_jk = 0(i<j<k),由 ∂ 應用於相依三元組 {H_ij, H_ik, H_jk} 導出。對通道根壁殘餘位址:D_ij := a_ij ⊗ p_ij ∈ A^1_OS(A_3) ⊗ P_addr,其中 P_addr := Span_C{p_ij} 為形式對位址向量空間;{p_ij} 與 ∧²4 的 {e_i ∧ e_j} 在選定框架下雙射對應 — 基數為 6 的兩個索引集之間的標號對應,*不是* C-線性同一;P_addr 上無誘導 SU(4)-作用;p_ij 為形式符號,不是向量或投影子。P_7 壁相容性:{D_12, D_13, D_23} ⊔ {D_14, D_24, D_34} 與 ∧²4 = ∧²C ⊕ (ℓ∧C) 匹配 — 給予 3+3 分裂以結構內容。有序 6! 跡仍不成立(定理 11):W(A_3) ≅ S_4 非 S_6;Orlik-Solomon 迴路關係;通道標籤非投影子。三路殘餘分解:P_pair^addr = P_pair^wall-res + P_pair^phys + P_pair^ord,僅 P_pair^wall-res 由本文同調實現。尖銳殘餘:'為何六個根壁對位址有物理實現及均勻有序跡?' 判定:部分正面 — 同調根壁殘餘位址構造;無 P_H' 推導;活躍清單不變。與論文 #25、#28、#34、#35 同一成熟度記錄。
τCG 規範論文(論文 #34)引入了物理跡選擇子包 T_phys = (Tr_num, Sel_phys),將強子 6! 槽乘子命名為核心開放構造。今天的論文進行首次構造測試。兩面結構。否定半部分:最小 τCG 資料 — P(∧²4) + SU(4) 等變 Fubini-Study 幾何 + P_7 壁分裂 — 無法決定典範度數-6! 有限帶標號分辨。三個阻斷結合:SU(4) 連通,故無法在六元槽集上非平凡作用(誘導 W(SU(4)) ≅ S_4 ↪ S_6 嵌入像階 24 < 720);P_7 壁給出 3+3 分裂,而非六個有序槽;Berezin 飽和需要非歸一化頂單項式 + 基分解。定理 6(最小資料形式)結合三者 —— 明確*不是*普適不可能定理。條件性肯定半部分:頂 FPA/P_7 層提供四槽標籤載體 S_4^FPA = {1,2,3,4};其完整對槽集 Ω_2(S_4^FPA) 是完全圖 K_4 的邊集(六個元素 {12, 13, 14, 23, 24, 34}),與電子弧中所用的路徑圖 P_4 相鄰邊不同。在對通道可定址性原則 P_pair^addr 下 —— 將這六個對通道提升為物理可定址邊界缺陷槽 —— 有序槽分辨度數 |Ord(Ω_2)| = 6!,命題 12 給出 Tr_num(H_∧²) = 6π^5。聯合判定:最小 τCG 失敗;τCG + P_pair^addr 成功;精確殘餘 = P_pair^addr。舊殘餘'為何 6! 乘 π^5/5!?'被更尖銳的'為何六個完整對通道是物理可定址邊界缺陷?'替代。P_pair^addr 結構上平行於 P_BFV^sec(電子弧,論文 #27)和 X_wall-pol(規範弧,論文 #32);三弧上的三個命名跡/測度選擇殘餘。判定:部分正面,無推導,活躍清單不變。與論文 #25、#28、#34 同一成熟度記錄。τCG 的首次構造測試:尖銳化殘餘,而非閉合它。
2026年5月的三個阻斷定理 —— 邊界超選擇(#27)、純旋量凝聚(#32)和表示槽測度(#33) —— 在定理級證明所有三個 TCG 殘餘共享共同結構形式:它們是跡/測度選擇問題,而非表示論問題。今天的論文將該診斷轉化為構造性規範。我們提出跡構型幾何(τCG,以希臘字母 τ 代表跡替換 T 代表扭量)及其核心物件:物理跡選擇子包 T_phys = (Tr_num, Sel_phys)。分裂 —— 數值跡用於體/邊界/電子/強子 + Lie 群值選擇子用於純旋量 —— 避免單一數值跡必須輸出 Lie 子群的類型不匹配。五個測試結果:體腔階乘 r! 經 π_0(Conf_r^lab(I)) = S_r 通過;硬核邊界 Fibonacci F_{r+1} 通過,帶明確的硬核 + 均勻基跡條件;電子前因子 1 - 1/(2π) 條件於殘餘 P_BFV^sec(四個明確條件);強子 6π^5 開放,形式化為典範六槽物理分辨猜想(P(∧²4) 的有限帶標號分辨,帶 SU(4) 前壁與 SU(3)_C × U(1)_{B-L} 後壁的自然性條件,基獨立 —— 這樣的自然物件要麼存在,要麼不存在,可證偽);純旋量穩定子 G_SM 條件於殘餘 X_wall-pol 經已知的 SU(5)_{W_+} ∩ G_PS ≃ S(U(3) × U(2)) 交集。判定:部分正面 —— 跡選擇子層面的統一語言,無推導,活躍清單不變。活躍 TCG/FPA 假設清單不變。最小擴展紀律:除非閉合一個命名的殘餘,否則不添加新結構。七個失敗模式 F1-F7,包括 F6 函子性失敗(T_phys 可能無法擴展為真正的函子 —— 最重要的形式化風險,定義 1 稱為規範資料/前資料的原因)。相關工作定位:τCG 與 Migdal 幾何 QCD 系列不同 —— 不同的理論範疇。最強論題:τCG 命名共同的缺失物件;它尚未構建它。與論文 #25(雙扭量對通道)和 #28(相容極化)同一成熟度記錄。
來自雙扭量對通道短文的強子幾何給出了在 TCG/FPA Fubini-Study 歸一化下的 Lenz 等式 6π^5 = 6! · Vol_FS(P(∧^2 4)),其中 P(∧^2 4) ≅ CP^5 與 Vol_FS(CP^5) = π^5/5! 是典範的。6! 槽乘子被標記為殘餘 G3。今天的論文以乾淨的定理級否定閉合該問題:6! 不可從典範 SU(4) 等變資料推導。三個獨立的阻斷,加一個輔助命題。第一(§3),|W(SU(4))| = |S_4| = 24,不是 720;S_4 在 ∧^2 4 的六個對通道座標標籤上誘導的作用是 S_6 內忠實但真的嵌入,將六個標籤視為可自由置換會遺忘從四個基本標籤繼承的關聯結構。第二(§4),來自 FS + 陳-外爾資料的典範 SU(4) 等變射影不變量都不能在無附加槽框選擇的情況下選出 6!。第三(§5),Gaussian 跡給出 det K(K=I 時為 1),Berezin 積分配合 η = Σ bar-θ θ 僅透過非歸一化頂單項式才產生 ∫ η^6 = 6! — 歸一化的 η^6/6! 與指數 e^η 都給出 1;階乘的留存只能透過保留典範歸一化。輔助(§6):幾何量子化 C(k+5,5) 跳過 720,而 P_7 壁給出 3+3 分裂,至多 |S_3 ≀ S_2| = 72 的殘餘對稱。推論(§7):G3 阻斷,相對形式 — 6! 不從典範 TCG/FPA 結構推導,但該阻斷不是絕對不可能;未來的推導必須識別額外的六槽框、邊界跡、態求和、缺陷扇區或非標準測度歸一化,作為新輸入記錄而非隱藏於 P_H' 之中。判定:定理級阻斷。殘餘 G3 保留在活躍清單之外,重新分類為跡/測度選擇輸入。強子弧現在加入電子與規範弧的定理級阻斷成熟度。三弧對稱對等完成。活躍 TCG/FPA 假設清單不變。
在規範側作用量級三篇先前論文之後 — 純旋量極化短文(交集機制)、相容極化短文(P7 壁 + 可見 SU(2)_L 將相容軌道收窄至 W_+)、以及作用於 16 + 10 的 TCG-本土 Spin(10) 不變作用量能否強制 W_+ 為真空的問題 — 今天的論文以乾淨的定理級否定閉合該問題。證明三個獨立的阻斷。第一(§3),來自 16 ⊗ 16 ⊃ 10 通道的自然 Yukawa 耦合 y H_a Q^a(λ) + h.c. 在純旋量軌跡上恆等消失 — 該通道**正是**純旋量勢所強制消失的量。第二(§4),具有 Spin(10) 不變 V_{wall}(H) 的單矢量 H ∈ 10 只選擇矢量軌道(通用緊實形穩定子 Spin(9)),而非 Pati-Salam 壁旗 4 = C ⊕ ℓ 或弱左二平面 2_L ⊗ r_+。第三(§5),埃爾米特變體 λ^† Γ^a λ H_a 不是有效的 Spin(10) 不變耦合,因為 16 ⊗ 16-bar = 1 ⊕ 45 ⊕ 210 不包含 10。組合推論:在 TCG-本土紀律下,沒有任何自然低階 16+10 Spin(10) 不變作用量模板把 W_+ 作為強制真空代表。純旋量凝聚可達成;相容純旋量凝聚不可達成,除非引入額外結構性輸入。殘餘 P_{pol}^{D_5} 乾淨地分裂為 P_{pol}^{D_5,compat}(相容性分量,由相容極化分析大幅收窄)和 X_{wall-pol}(壁 + SU(2)_L 數據的作用量級動力學源,現在被定理級阻斷界定)。活躍 TCG/FPA 假設清單不變。規範側弧現在與電子側弧形式對等:兩者都有定理級作用量級阻斷短文,在活躍框架清單之外命名精確殘餘。
昨天的純旋量極化論文以條件性方式閉合了一個作用量級問題:標準模型代數作為 Spin(10) 內兩個穩定子的交集出現,但前提是存在一個相容的純旋量極化。該條件性留下一個殘餘 P_{pol}^{D_5},即推導相容極化。今天的新短文表明,相容性殘餘在很大程度上被現有 TCG 資料所收窄 — P7 端壁假設提供輕子線,而要求可見 SU(2)_L 保持則強制極化弱半部分的形式。結果是部分肯定:相容極化 W_+ = (ℓ ∧ C) ⊕ (2_L ⊗ r_+) 幾乎是典範的,由端壁輕子線 ℓ、色三平面 C 以及保持觀測的左手弱因子的要求決定,直到預期的 SU(2)_R 規範選擇和共軛取向。穩定子交集 SU(5)_{W_+} ∩ (SU(4)_C × SU(2)_L × SU(2)_R) ≃ S(U(3) × U(2)) 即標準模型群,超荷 Y = T_{3R} + (B-L)/2 為 Pati-Salam 歸一化,且顯式行列式約簡證明表明 SU(5)_{W_+} 條件強制兩個 U(1) 相位上 a^2 b^2 = 1,將其約簡為單個 U(1)_Y。構造僅使用兩個 TCG-本土 Spin(10) 表示(10 和 16);不引入標準重 SO(10) 希格斯扇區。狀態:部分肯定,殘餘銳化 — 從「推導任意相容極化」到「推導一個在端壁與 SU(2)_L 相容軌道中的純旋量凝聚」。活躍 TCG/FPA 假設清單不變;P_{pol}^{D_5} 仍是活躍框架清單之外的命名殘餘,而非新框架公理。剩下的缺口純屬作用量級:從 Spin(10) 不變作用量產生該凝聚,而不通過手工塞入取向。
上週的 Spin(10) 包絡論文以假設等價層級閉合了扭量構型幾何中的代數 SU(2)_R 缺口:正則極大子代數分支 D_5 ⊃ D_3 ⊕ D_2 ≅ A_3 ⊕ A_1^L ⊕ A_1^R 把該框架已有的 A_3 ⊕ A_1 資料嵌入完整 Pati-Salam 代數,而手徵旋量 16 打包一個標準模型世代。但 Spin(10) 本身不產生觀測的低能世界。它不破缺 SU(2)_R,不解釋為何弱邊界條件 P_5'(g_{2,W}^2 = 4/(3π))只針對左手分量,亦不推導三世代。一篇新短文攻擊這三個下游問題,全部以負面閉合:命題 1 證明 D_5 根資料不能區分 A_1^L 與 A_1^R(D_2 ≅ A_1 ⊕ A_1 具有交換兩因子的外自同構);命題 2 證明 16 旋量不能推導三化;三條 TCG 本土路徑全部負面閉合(層太過區別,硬核殘數依據邊界超選擇阻斷短文不是 BFV 投影子且路徑圖反射對稱性阻塞三-不等讀法,外部世代對稱性會是新假設)。最強肯定性詮釋經過限定:一個手徵 Penrose 扭量旗動機化可見的左手弱邊界,但該橋樑須謹慎區分於中間 A_3 拋物的勞侖茲旋量手徵性(後者給出 G(2,4) 時空旋量,非內部弱同位旋)。殘餘 P_{SO(10)}^{br/fam} 套件被命名,**未**添加至活躍框架清單。活躍 TCG/FPA 假設清單不變。規範弧的閉合與電子弧的 P_{BFV}^{sec}(邊界超選擇阻斷短文)平行:兩者皆精確命名作用量級理論必須提供之物,而不提供。
Spin(10) 包絡閉合了扭量構型幾何中代數的 SU(2)_R 缺口,但留下一個動力學殘餘:哪個機制實際破缺 SU(2)_R 並產生觀測到的標準模型群?在 TCG-本土場 10_H + 16_H/16-bar_H 上的不變純量勢上週以阻斷閉合 — 一個乾淨的定理級證明表明 Spin(10)-不變勢選擇軌道,而非命名的左/右真空期望值方向,故任何對齊都需要額外的結構性輸入。一篇新短文研究一個不同的機制:不要求希格斯真空期望值挑出右手中微子方向,而要求真空為純旋量極化。16 中的非零純手徵旋量具有 SU(5) 型穩定子。標準模型代數則作為該 SU(5) 與 Spin(10) 包絡已提供的 Pati-Salam 子群的交集出現。交集定理在根系層面證明:Φ(A_4) ∩ Φ(D_3 ⊕ D_2) = A_2 ⊕ A_1,而剩餘的 Cartan 方向 Y ∝ diag(-1/3, -1/3, -1/3, 1/2, 1/2) 正是 Pati-Salam 歸一化下的超荷 Y = T_3R + (B-L)/2。純旋量約束僅使用本土 16 ⊗ 16 ⊃ 10 雙線性通道;不引入標準 SO(10) 希格斯扇區。狀態:部分肯定 — 該機制在結構上與真空期望值對齊不同,但殘餘被重新框定而非閉合。新殘餘 P_pol^D5 命名了剩餘的目標:推導一個與 D_3 ⊕ D_2 Pati-Salam 分裂相容的 TCG-本土純旋量極化。活躍 TCG/FPA 假設清單不變。重新框定指向一個具體的幾何下一步:從手徵扭量旗 CP^1 ⊂ CP^2 ⊂ CP^3 推導。
上一篇短文表明,電子邊界前因子 1 - 1/(2π) 來自一個具有四項子假設的定域化猜想 — 三項有動機,一項僅由經驗支持。一篇新的伴隨短文攻擊其中殘餘的那一項,透過證明其線性形式不是某種乘法公式的任意截斷,而是冪零邊界缺陷在分扇區取的精確連通有效作用 W = log Z。單邊冪零性使 log(1 - X) = -X 在殘數代數中成為精確恆等式,而非近似。口號:電子前因子是一個連通的邊界自能,不是泰勒截斷。這不是邊界作用量的推導。這不是新假設。$P_4$ 定域化猜想的全部四項子假設現已結構性地有動機。
本系列上一篇短文表明,電子邊界前因子 1 - 1/(2π) 是冪零邊界缺陷的連通有效作用,分扇區取的。閉合問題 — 分扇區處方是否被一項作用量原理所強制,等價地,P_4 的匹配扇區是否為 BFV 超選擇扇區 — 現已嘗試。判定為「負面-條件性」。兩項障礙:硬核殘數代數中的匹配單項式是冪零的(b_S^2 = 0),因此不能是冪等投影子;且自然的帶角邊界理論編碼層間的關聯關係,而非分塊對角的扇區分解。一個一致的分扇區模型可以用手宣告,但該宣告恰恰是推導本應提供的內容。殘餘假設 P_BFV^sec 把扇區正交、BRST/BFV 保持、單位增廣,以及均勻扇區測度捆綁成一項命名的假設 — 澄清障礙而不削弱它。活躍 TCG/FPA 假設清單不變。統一圖的弧 (3) 從開放轉換為帶顯式障礙的條件性閉合。
Lenz 觀察 m_p/m_e ≈ 6π⁵ 在扭量構型幾何中有一個表示體積讀法:6! · Vol_FS(P(∧²4)) = 6π⁵,其中 ∧²4 是 Pati–Salam 反對稱兩指標表示。該讀法是單一錨點 — 上週一項預登記的第二可觀測量審計已閉負,而四個子缺口尚開放:為什麼 ∧²4 出現;兩指標表示如何與三夸克重子相關;為什麼完整 S_6 表示槽測度;為什麼比值用電子質量歸一化。一篇新短文表明雙扭量幾何部分回應前兩者。完整反對稱雙扭量空間 P(∧²4) ≅ CP^5 保持 Lenz 不變量;可分解的簡單雙扭量軌跡 G(2,4)(克萊因二次曲面)則不。離殼配對通道讀法住在完整射影空間上,以反對稱二粒子希爾伯特空間為量子力學正當性,其中一般非簡單點代表糾纏配對態。重子投影 4 ⊗ ∧²4 → ∧³4 ≅ 4̄ 在 Pati–Salam 破缺後包含色單態三夸克通道。G3 與 G4 仍未觸及 — 6! 槽因子不是 SU(4) 的 Weyl 群,且沒有任何東西選定電子作為分母。判定:四子缺口中兩個的部分肯定;無定理級推導。強子側現在有了與電子側並行的結構性動機伴隨。
TCG 框架有一個很深的假設性問題。它把規範耦合指派給一種組合結構,把輕子質量指派給另一種,而兩種指派是分別規定的。一篇新短文攻擊這一個 — 該框架最難的開放問題 — 透過證明所需的兩種計數來自同一構型空間上的兩個不同代數,並猜想其物理指派由肯尼斯·威爾遜 (Kenneth Wilson) 的一個老想法所強制:無量綱的邊緣算符住在內部,有量綱的相關算符住在邊界。口號:質量是碰撞的對數殘數。這不是推導。這不是新假設。這是一個帶有五項可識別失敗模式的精確定域化猜想。
據說沃爾夫岡·泡利臨終時告訴同事,他想問上帝的第一個問題是"為什麼是 137?"他說的是 1/α — 精細結構常數的倒數,物理學測量得最精密的無量綱數。索末菲首次寫下它已是一個世紀之前的事;沒人能解釋它。TCG 計畫中的一篇短論文給出一個部分答案:1/α = π + π² + 4π³ 精確到百萬分之二,而這三項恰好是 Penrose 扭量旗中三個射影空間的體積,以一條單一規則加權。該論文沒有從基本原理推導這個常數。但它給這個公式找到了一個結構性的位置 — 而這個位置,九十年來它一直沒有。
1936 年發現 μ 子時,物理學家伊西多·拉比 (Isidor Rabi) 提出了從此揮之不去的問題:"是誰點的這道菜?"存在三種帶電輕子 — 電子、μ 子、τ 子 — 而標準模型對它們的質量為何取這些值無話可說。TCG 計畫中的一篇短論文提出,三個輕子 Yukawa 耦合的對數滿足黃金比例縮放,與電子 Yukawa 耦合的閉合形式表示式結合後,這一縮放僅由 π、黃金比例 φ、希格斯真空期望值 v 三個量預測出 μ 子和 τ 子的質量,精度均優於 1%。這一規律不延伸到夸克。這種不對稱本身或許在告訴我們什麼。
半個世紀前,Jogesh Pati 與 Abdus Salam 提出的統一方案比標準模型差了一秩。上個月的牆刪除論文繼承了同一個缺口。兩次從扭量構型幾何內部填補它的嘗試 — 對 A_3 的中間根刪除與較低層的手徵加倍 — 由於不同原因均告失敗。經典答案來自 Borel 與 de Siebenthal 1949 年的一個結果:李代數 so(10) 恰好作為正規極大子代數包含缺失的因子,而它的十六維手徵旋量把一代標準模型粒子(包括一個右手中微子)封裝進單一不可約表示。這不是一個推導。它是目前可用的最清潔公設。
從愛丁頓到狄拉克再到小出義夫,物理學家在基本常數中尋找數值規律的歷史很長 — 而被證偽的歷史也同樣長。所以當九個獨立測得的自然常數恰好都能用 π、階乘、黃金比例這樣有限的詞彙寫成乾淨的代數表示式時,標準的反應是把它和過往的失敗案例一同歸檔。一篇新綜述論文認為不該這麼做。這一規律比任何歷史上的近似巧合都更具體、更精確、更可證偽。它是否能在未來十年的精度提升中存活下來,如今已是一個真正的經驗問題。
帕蒂-薩拉姆 (Pati–Salam) 統一留下一個明顯的缺口 — 右手弱同位旋代數 SU(2)_R 不在扭量構型幾何自然落到的那個李子代數中。最自然的下一步是刪除 A_3 Dynkin 圖的中間節點,而非端點節點。形狀是對的:sl_2 ⊕ sl_2 ⊕ u(1)。物理卻不是。兩個 sl_2 因子根本不是內部弱同位旋 — 它們是複化時空的左手與右手 Lorentz 旋量代數。同一個根系並列承載帕蒂-薩拉姆的色/輕子結構與扭量 Grassmann 流形的旋量結構,只由「刪除哪一個簡單根」分開。
一對論文圍繞「光子作為完成的關係而非穿行的粒子」重新表述單光子實驗,並提出一個清晰的經驗判據,用以區分標準量子力學與具有真正預言性的擴展。流行的「未來改變過去」讀法是一種範疇錯誤;改變的是聯合資料的條件結構,而不是過去本身。(2026 年 5 月更新,加入多倫多「負時間」實驗作為真實世界的檢驗案例。)
質子-電子質量比幾乎正好等於 6π⁵。Friedrich Lenz 在 1951 年注意到這一點;75 年來,沒有人解釋過它。一篇新論文表明這個公式有一個歸宿——不是作為 TCG 旗的延伸,而是作為 Pati–Salam 表示-體積不變量。樸素的幾何解讀失敗了;一個表示論的解讀起作用了。Lenz 係數是 P(∧²4) 的腔室加權體積——反對稱色-輕子態的射影空間。這不是一個推導,但它給了公式在該計畫內一個清晰的住址。
對"微調問題"的標準回應都共享一個預設 — 常數本可以是別的值。可配置宇宙觀否認這個預設。常數像是向量空間的維度,而不是房間的溫度。微調問題不是被解決,而是被消解。
愛丁頓晚年試圖從整數 137 推匯出 1/α。狄拉克提出了"大數假說",被五十年的地質證據證偽。量綱分析數字命理的歷史大體是一部失敗史。這裡是一次對原則性區分的嘗試 — 一個帶有明確濾波器、有零結果記錄、對成功與失敗誠實記錄的搜尋引擎。
牛頓引力常數 G 與宇宙學常數 Λ — 物理學兩大最深的等級謎題 — 都可以約化為精細結構常數 α 與電子 Yukawa 耦合 y_e 的組合。在這一解讀中,引力不是基本的;它是 QED 與電子-Higgs 耦合的派生表達。
一個新的幾何框架,在多重宇宙選擇與純屬巧合之間提供了第三條路徑 — 並附帶一項可證偽的預測。扭量構型幾何 (TCG) 與可配置宇宙研究計畫的簡介。
